Nhận định, soi kèo Arda Kardzhali vs Cherno More, 18h15 ngày 2/4: Chia điểm?

Theo lời kể của Kohji Toh, anh cùng vợ đặt xe để đi tới một cuộc hẹn ở Defu Lane lúc 17h30 phút.

Lúc lên xe, vì vợ anh bị đau đầu nên đã khoác tay và dựa lên vai chồng để nghỉ ngơi. Tuy nhiên nữ tài xế tỏ ra không hài lòng và nhắc Toh xích ra xa vợ mình, nói rằng hai người đang quá thân mật.

Nữ tài xế báo cảnh sát vì cho rằng đôi vợ chồng quá thân mật trên xe của mình.

"Tôi đã bảo với tài xế đó là vợ mình và chúng tôi kết hôn hợp pháp nên chẳng có vấn đề gì khi vợ khoác tay và ngả đầu trên vai tôi cả. Nhưng cô ta vẫn một mức nói đó là hành vi sai trái và cô ta sẽ báo cảnh sát", Toh bức xúc kể lại.

Ngay sau đó, tài xế gọi điện cho cảnh sát và lái thẳng xe đưa họ đến đồn gần nhất.

Cuối cùng, khi đến đồn, cảnh sát khẳng định Toh và vợ anh chẳng làm gì sai cả. Nhưng họ đã lỡ mất cuộc hẹn của mình.

Dưới bài đăng, nhiều dân mạng bày tỏ sự bức xúc, khó chịu và chỉ trích hành động vô lý của nữ tài xế.

"Chắc cô ta ghen tỵ với tình cảm của hai người", "Người ta dựa vai nhau thôi mà cũng làm quá lên, bây giờ đã là năm 2020 rồi đấy", "Nếu cái gì cũng khó chịu như vậy thì tốt nhất đừng nên làm tài xế" - dân mạng bình luận.

Theo Đạo luật Trật tự Công cộng (Public Order and Nuisance Act) của Singapore, khỏa thân là hành vi bị cấm nơi công cộng và có thể bị phạt tới mức 2.000 USD hoặc phạt tù tới 3 tháng. Tuy nhiên các hành vi khác như ôm, hôn không bị cấm.

Nhiều dân mạng cho rằng hành động của tài xế taxi là vô lý. Ảnh minh họa: Patrick Subscribers.

Toh cho biết anh đã báo cáo sự việc với hãng cung cấp dịch vụ gọi xe Grab - nơi nữ tài xế liên kết - và cân nhắc việc khiếu kiện đối với nữ tài xế trên. Người phát ngôn của hãng xe nói với Asian One rằng họ đã tiếp nhận khiếu nại và đang trong quá trình làm rõ sự việc trên.

Sang tên nhà cho người đẹp, tài xế U60 bị lừa ngoạn mục

 Xuất hiện trong chương trình 'Hẹn ăn trưa', người đàn ông 51 tuổi bị nhiều khán giả chỉ trích khi ngoại tình, khiến gia đình đổ vỡ nhưng vẫn khẳng định mình 'không lăng nhăng'.

Ảnh: LĐ

Các hiện vật mới được cung tiến vào đền Phù Đổng gồm: 1 ngựa sắt cao 3 mét, bộ áo giáp sắt và roi sắt. Ngựa sắt được đặt ngay trong sân di tích, còn bộ áo giáp sắt và roi sắt đặt trong gian thờ tự. Theo báo cáo của huyện Gia Lâm và xã Phù Đổng, việc đưa hiện vật vào di tích thực hiện từ cuối năm 2013 và được sự đồng ý của Trưởng Ban quản lý di tích đền Phù Đổng (là Chủ tịch UBND xã Phù Đổng). UBND xã Phù Đổng chưa có văn bản báo cáo lên UBND huyện Gia Lâm.

Tại buổi làm việc giữa các cơ quan chức năng về vấn đề này; ông Nguyễn Ngọc Thuần, Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm phụ trách khối văn xã thừa nhận đó là thiếu sót của cá nhân ông và Trưởng phòng văn hóa huyện về mặt quản lý Nhà nước các di tích trên địa bàn, đồng thời sẽ nghiêm túc khắc phục. Sở dĩ việc đưa hiện vật ra khỏi di tích không thể thực hiện ngay trước mắt vì một số hiện vật quá lớn, di chuyển khó khăn.

Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm Nguyễn Ngọc Thuần đề xuất với Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội, sau khi khắc phục sai phạm sẽ xin phép tổ chức hội thảo mời các cơ quan chức năng, các nhà khoa học, đóng góp ý kiến về việc đưa các hiện vật trên vào đền Phù Đổng. Nếu được các cơ quan chức năng và các nhà khoa học thấy cần thiết, các hiện vật trên sẽ đưa vào di tích.

Cũng theo ông Trương Minh Tiến, Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội, đền Phù Đổng là di tích được xếp hạng, mới đây được công nhận di tích cấp Quốc gia đặc biệt do vậy, việc đưa đồ thờ tự vào di tích nhất thiết phải xin phép Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch. Đáng nói là hàng năm, UBND huyện Gia Lâm thường xuyên tổ chức tập huấn về Luật Di sản, có văn bản hướng dẫn về tiếp nhận, sử dụng đồ thờ tự, tiền công đức trong di tích nhưng sự việc trên vẫn xảy ra.

Đền Phù Đổng là nơi thờ Đức Thánh Gióng, nơi có lễ hội Gióng đã được ghi danh là di sản phi vật thể của nhân loại

- Những họa sỹ tên tuổi như Lương Xuân Đoàn, Lê Thiết Cương, Vi Kiến Thành (Cục trưởng Cục Mỹ thuật) đã thẳng thắn đưa quan điểm khen, chê để lên “dây cót” cho họa sỹ trẻ Lê Hữu Hiếu tại triển lãm cá nhân: “Mặc”.

Họa sỹ Lương Xuân Đoàn (đứng) đang nhận xét về tác phẩm sắp triển lãm của Lê Hữu Hiếu (người ngồi mặc áo đỏ).

Dường như, cái tên “Mặc” có vẻ gợi mở đa nghĩa và “đánh lừa” người xem. Một số khách mời khi được hỏi đã thẳng thắn bày tỏ: “Nghĩ rằng, nó sẽ là những tác phẩm về chủ dề rất đời thường, kiểu… “ăn, mặc, ở”, nhất là triển lãm của một họa sỹ trẻ.

Mà, với người trẻ, khi nhìn chưa sâu, đi chưa xa, họ hay thích nói về những thứ xung quanh họ, gần với họ, cái mà họ quan tâm. Nhất là trào lưu “giải phóng cái tôi” của một số người trẻ làm rùm beng cộng đồng mạng thời gian qua.

Tác phẩm "Đoàn kết"

"Khiêu vũ"

Nhưng, “Mặc” của Lê Hữu Hiếu, họa sỹ trẻ, sinh năm 1982, “nghề tay phải” là kiến trúc sư, thời gian cầm chuột và bàn phím nhiều hơn cầm cọ, lại hoàn toàn khác.

Anh nói: “Mặc” ở đây, nó mang ý nghĩa phản ứng của cá nhân tác giả đối với một thời gian sống nội tại của chính mình, kiểu “mặc kệ”, “mặc xác”, để mình “rơi tự do” vào quãng sâu, xem nó rơi đến chừng nào thì dừng, chừng nào thì thoát ra được thời điểm mà anh tự thấy “khủng hoảng nhất” của chính mình.

Với 18 tác phẩm triển lãm (vào ngày 3/7 tại Bảo tàng Mỹ thuật, 66 Nguyễn Thái Học, Hà Nội), được thể hiện trên các chất liệu chủ đạo: sơn dầu trên canvas, acrylic, vàng, bạc, acrylic, nhựa composite kết hợp màu acrylic…, 8 tác phẩm đánh số từ 1 đến 8 có chủ đề “Mặc”, còn lại đều “có tên” như: Áp lực, Hai nụ cười, Một mình, Phơi, Thoát, Miền tư duy, Cuộc chiến cuối cùng, Lễ hội cuối cùng…

Những bậc “đàn anh” trong làng hội họa Việt Nam như Lương Xuân Đoàn, Lê Thiết Cương, Vi Kiến Thành đã có mặt tại buổi ra mắt ấm cúng với họa sỹ trẻ.

Nhận xét về tranh của Lê Hữu Hiếu và trào lưu vẽ tranh của giới họa sỹ trẻ thời nay, họa sỹ Lê Thiết Cương nói: “Giới họa sỹ trẻ bây giờ không điệu như thế hệ họa sỹ trẻ U60 thời chúng tôi. Các bạn vẽ có chủ đề, có ý tưởng, có tư tưởng rành mạch, không vẽ đèm đẹp, không chủ đề, không ý tưởng… như nhiều họa sỹ thế hệ tôi thời trẻ từng vẽ”.

Họa sỹ Lương Xuân Đoàn cũng có nhiều nhận xét tương đồng với Lê Thiết Cương. “Lão họa sỹ” nói: “Đã là tác phẩm nghệ thuật thì cần đưa đến công chúng. Bức tranh vẽ ra không phải đẹp với người vẽ, mà phải đẹp với người xem. Cần nhiều sự quan tâm của xã hội, công chúng để tiếp sức cho các họa sỹ, nhất là các họa sỹ trẻ".

Lê Hữu Hiếu đáp từ trước những ý kiến của các bậc đàn anh: “Hội họa, đó là đam mê của tôi từ nhỏ. Với tôi, vẽ là được sống trong một thế giới an toàn nhất, là cách để giải phóng đời sống tinh thần mà vẫn tập trung được năng lượng”.

Một số tác phẩm sẽ được triển lãm của Lê Hữu Hiếu

"Phơi"

"Một mình"

"Áp lực"

"Thoát"

DiLinh

Thompson dẫn đầu trong phần lớn cuộc đua, nhưng ở những mét cuối cùng Lyles bứt lên và cú rướn ngực ra phía trước đầy kinh nghiệm đã giúp VĐV Mỹ chiến thắng.